Регистрация и защита

товарного знака, патента, авторских прав в Роспатенте, в суде, на таможне

Офис Москва
(495) 980-05-85
Офис Королёв
(925) 980-05-85

О ВОЗМОЖНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА СОВЛАДЕНИЕ ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ


А.Д.Кудаков, патентный поверенный, к.ю.н., к.ф.-м.н. (Москва)

В четвертой части ГК РФ прямо предусмотрена возможность совладения товарным знаком. П.2 ст.1229 гласит:

«Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно»

Однако Административный регламент (Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам исполнения государственной функции по организации приема заявок на товарный знак и знак обслуживания, их регистрации и экспертизы, выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации на товарный знак, знак обслуживания, общеизвестный в Российской Федерации товарный знак) не предусматривает возможность подачи заявки на регистрацию товарного знака от имени нескольких заявителей.

Представляется, что право на совместное владение товарным знаком, которым давно пользуются зарубежные правообладатели, можно будет реализовать, используя положения ст.1505 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак:

«Правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя…»

Действительно, если между несколькими юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями достигнуто соглашение о совместном владении товарным знаком, то это соглашение может явиться основой для внесения соответствующих изменений в Реестр товарных знаков. Причин для отказа во внесении таких изменений не будет, поскольку это является способом реализации права совладения товарным знаком, предоставленное ГК РФ, и никаких запретов на внесение изменений такого рода в кодексе не содержится. Административный регламент также не содержит мешающих положений, поскольку его действие заканчивается после выдачи свидетельства на товарный знак правообладателю.

Наличие упомянутого соглашения между сообладателями товарного знака предусмотрено в п.3 рассматриваемой статьи кодекса:

«…Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними»

Хотелось бы выразить надежду на то, что институт совладения товарными знаками не останется казусом ГК РФ, а российские юридические лица и предприниматели смогут, наравне с иностранцами, использовать все преимущества такого совладения. Ведь если совладельцев товарного знака несколько, то больше вероятность того, что знак будет использоваться, а это уже отвечает интересам всего общества.

ОБ ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА ПРИ ВВОЗЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ТОВАРОВ В РОССИЮ

А.Д.Кудаков, патентный поверенный, к.ю.н., к.ф.-м.н. (Москва)

1. Сравнение положений о досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака в действующем законодательстве и в четвертой части ГК РФ.

2. Принимаемые во внимание виды использования товарного знака при ввозе товаров из-за рубежа иностранным правообладателем.

3. Условия поставки ИНКОТЕРМС и их значение при определении лица использующего товарный знак в России.

4. Территориальный принцип действия законодательства о досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемых товарных знаков.

5. Анализ практики ППС и судебные решения.

О СТЕПЕНИ СХОДСТВА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ В ЧЕТВЕРТОЙ ЧАСТИ ГК РФ.

А.Д.Кудаков, патентный поверенный, к.ю.н., к.ф.-м.н. (Москва)

Первый параграф главы 76 четвертой части ГК РФ, называется «Право на фирменное наименование», и направлен на наведение порядка в отношении фирменных наименований.

Если в действующей редакции ст.54 ГК РФ запрещено использование чужого фирменного наименования, которое суды трактовали как недопустимость полного тождества фирменных наименований с учетом организационно-правовой формы юридического лица, то в п.3 ст.1474 четвертой части ГК РФ указано, что:

«Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наиме